X
Tento e-shop využívá cookies a bez jejich použití není schopen fungovat. Nesouhlasím s použitím cookies na tomto e-shopu (zobrazí se prázdná stránka).

Otočné stoly - srovnání

Srovnání otočných stolů

 

V naší nabídce najdete široký sortiment otočných stolů. Jedná se o stoly typu TS, TS (A), TSL - podle toho, zda jde o stůl s možností upnutí čistě horizontálního, horizontálního i vertikálního, případně stůl naklápěcí. Na trhu jsou také otočné stoly označené jako RT, HV a podobně. O jakou variantu otočného stolu se jedná, zda TS, TS(A), TSL nebo RT, HV, lze jasně poznat podle vnějšího tvaru tělesa stolu. 

Podívejme se také na konstrukční rozdíly mezi těmito variantami stolů. Pro srovnání máme otočný stůl TSL160 (160mm, na fotkách dole) a HV6 (150mm, na fotkách nahoře):

 

Na první pohled je zřejmá vyšší propracovanost a robustnost stolu TSL160 (dole). Pokud se zaměříme na jednotlivé součásti:

Šnek stolu TSL160 je ocelový, modul 1,5mm. Šnek stolu HV6 je litinový s modulem 1mm. V obou případech je šnek uložen kluzně v excentrickém litinovém pouzdru pro možnost vymezení vůle.

V případě stolu TSL160 je šnek axiálně zajištěn dvojicí KM matic přes kalenou ocelovou podložku. U stolu HV6 tato podložka chybí, šnek je zajištěn pouze měkkou maticí, která je proti povolení zajištěna dvěma stavěcími šrouby. Toto řešení nezajišťuje přesnou kolmost čelní plochy matice.

 

Při srovnání upínacích desek obou stolů je zřejmý větší průměr šnekového kola u stolu TSL160. Je dán větším modulem ozubení (1,5mm vs. 1mm), převodový poměr je u obou otočných stolů stejný. Díky většímu průměru působí na ozubení stolu TSL160 o 50% menší síly, přičemž tyto menší síly působí na o 50% větší ozubení, takže celkové zatížení ozubení je u otočného stolu TSL160 méně než poloviční oproti stolu HV6 - z toho plyne také vyšší životnost stolu TSL160, nehledě na použití kvalitnějšího materiálu šneku u tohoto stolu. 

Stůl TSL160 má v ose dutinu s kuželem Morse. Tato dutina je ocelová, kalená, do upínací desky nalisovaná, zakolíkovaná a pojištěná šrouby. Stůl HV6 je také vybaven dutinou Morse, v jeho případě je však zhotovena přímo v měkké litinové desce stolu (přišroubováno je zde šnekové kolo, rovněž litinové).

 

V detailu je zřejmé masivnější provedení stolu TSL160 (lze porovnat i z hmotností obou stolů). Zajímavým detailem je provedení zpevňovacích brzd. U stolu HV6 dochází ke zpevnění upínací desky pomocí segmentů umístěných zvnějšku stolu. U stolu TSL160 jsou tyto segmenty uvnitř tělesa stolu, ovládají se přes vyvedené excentry. Nehrozí tak ulpívání nečistot na brzdících plochách. Za povšimnutí stojí i nulová ryska noniusu po obvodu stolu. U stolu TSL160 se jedná o větší segment, přitažený k tělesu stolu šroubem, čímž je umožněno rysku seřídit do přesné nuly. U stolu HV6 je ryska tvořena plechovým výstřižkem, který je k tělesu šroubu přinýtován - jakékoliv seřízení je tedy nemožné.

Poslední obrázek ukazuje rozdíly v provedení noniusů na kličkách stolů. Nonius u stolu TSL160 je zhruba dvojnásobný, navíc s přesněji zhotovenými ryskami. U stolu TSL160 je vzdálenost mezi ryskami 1', u stolu HV6 jsou to 2'. 

 

Z uvedeného srovnání je zřejmé, proč jsou stoly TS, TS(A), TSL (obvykle) dražší než stoly HV, RT. Je to dáno jejich vyšší robustností, lepším propracováním i zpracováním jednotlivých dílů, a použitím kvalitnějších materiálů.